Cam astea ar trebui să fie calitățile unui director de penitenciar. Și nu numai. Din păcate de unde nu este … Azi la Miercurea Ciuc a fost concurs de ocupare din sursă externă a unor posturi din sectorul economico-administrativ pentru mai multe unități din sistem. Miercurea Ciuc unitate organizatoare, directorul Pop Octavian, președinte de comisie. Cu toate astea, organizațiile sindicale reprezentative nu au primit vreo invitație de a desemna observator pentru concurs. Cel puțin FSSP, NU. Și nu este prima oară!!!!
Și nu este numai asta. De-a lungul timpului vă spuneam de modul în care unii directori de unitate înțeleg să promoveze dialogul cu partenerii sociali, în speță reprezentanții din teritoriu ai organizațiilor sindicale reprezentative la nivel național. Acești directori, toți împuterniciți și toți protejați de conducerea Administrației Naționale a Penitenciarelor și conducerea Ministerului Justiției (repet unii, dar de care conducerea ANP știe), nu ii inresează decât de protejarea propriului scaun, neavând nicio realizare(vezi spații de cazare, venituri consistente de la punctele de lucru, custodierea unor penitenciare mari și cu multiple probleme de gestionat) ci doar calitatea de obedient, surd la toate problemele celor pe care îi conduce, mereu dând vina pe cei care cu care colaborează din unitatea pe care o conduce.
Directorul Pop este unul dintre ei, iar permanenta invinovățire a celor pe care îi conduce este o stare de fapt. De asta nu este vinovat numai el ci și cei subordonați nemijlocit acestuia, dar nu trebuie nici trecut cu vederea că directorul Pop nu uită și amenință când cineva îndrăznește să-l înfrunte. Să mai vorbim de promovarea dialogului? Cum am putea să credem asta când invitația pentru participarea la Bilanțul unității o faci președintelui de sindicat după ce ai terminat ședința, când invitația la ședința aniversară dedicată zilei de 29 iunie o faci după ședință, când nu-ți pasă de nicio propunere venită din partea sindicatului. Am încercat să mediem această situație. A durat până am plecat din unitate și directorul Pop a revenit la acealași tip de comportament. Să mai aduc aminte de faptul că a nu a făcut nimic pentru plata drepturilor bănești ale personalului din subordine rezultate din hotărâri judecătorești, doar pentru că el nu era beneficiarul acestor drepturi. Și multe altele…
De asta știe și directorul general Halchin, am solicitat să discutăm situația de la Miercurea Ciuc și nu numai(dar urmează și aceia) în Comisia mixtă de la Ministerul Justiției și ni s-a cerut să discutăm în cadrul întâlnirilor de la ANP. Nu s-a mai întâmplat, deși problema este veche. Dar probabil prezența noastră în fața Ministerului Justiției va mai lamuri din problemele cu directorii cu care interacționăm. Așa se întâmplă când nu faci nimic, dai vina pe alții, iar ANP continuă să protejeze un astfel de comportament, perpetuînd o stare de fapt la care vom reacționa. Poate că a venit timpul ca ANP să desemneze un director din cadrul Penitenciarului Miercurea Ciuc. Cred că 2 ani a reușit să crească în umbra directorului POP OCTAVIAN cineva care să reușească să readucă Ciucul pe linia de plutire și astfel ,,aventura glorioasă” a directorului Pop să se încheie și să se întoarcă lângă prietenul Timiș la Oradea, un alt ,,băiat deștept” al sistemului penitenciar, alt protejat al sistemului.
Dar vom reveni….