În data de 14 martie 2026, un incident deosebit de grav a avut loc la Penitenciarul Codlea. Un minor a fost încarcerat în mod ilegal timp de șase zile, situație care ridică semne serioase de întrebare cu privire la modul de organizare a serviciului, respectarea legislației și profesionalismul personalului de conducere implicat.
Detenția minorului a fost marcată de deficiențe semnificative în documentele de depunere și în procedurile administrative, evidențiind carențe grave în pregătirea profesională a persoanelor aflate în funcții de conducere. Mai mult, unele dintre aceste persoane au fost promovate direct de către directorul general adjunct al Administrației Naționale a Penitenciarelor, comisar-șef Staicu Mugurel.
Minorul a fost primit în penitenciar de către un șef de secție, care în acea zi îndeplinea atribuțiile de șef de tură. Faptul că acesta era programat într-o zi de sâmbătă ridică și suspiciuni rezonabile privind posibila obținere de beneficii financiare suplimentare aferente muncii în repaus săptămânal.
Conform informațiilor disponibile, minorul a fost încarcerat de inspector principal de penitenciare Stancu Alexandru, șef de secție la Penitenciarul Codlea, în absența unor documente conforme cu normele legale privind deținerea minorilor.
Această situație a fost posibilă atât din cauza lipsei de profesionalism a șefului de secție, cât și a directorului adjunct pentru siguranța deținerii și regim penitenciar, inspector principal de poliție penitenciară Frățilă Mihai Andrei, numit în funcție de către Staicu Mugurel, directorul general adjunct al Administrației Naționale a Penitenciarelor, în pofida lipsei experienței și pregătirii profesionale necesare.
Pe parcursul detenției, procedurile legale au fost încălcate în mod grav. La data de 16 martie 2026, directorul adjunct Frățilă a avizat documentele privind detenția minorului fără a formula vreo observație asupra legalității acesteia. De asemenea, nici șeful serviciului evidență nu a constatat că minorul era reținut fără forme legale.
Neregulile au continuat și în etapa întocmirii documentelor de transfer către Penitenciarul Mărgineni, acestea fiind bazate pe aceleași acte neconforme, care nu ar fi trebuit validate. Această situație ridică serioase semne de întrebare cu privire la responsabilitatea factorilor de conducere și la impactul unei conduceri deficitare asupra drepturilor fundamentale ale persoanelor private de libertate, în special ale minorilor.
Gestionarea acestui caz este alarmantă și inacceptabilă. Directorul general adjunct Staicu Mugurel a demonstrat o gravă lipsă de responsabilitate prin susținerea si impunerea numirii domnului Frățilă în funcția de director adjunct, în ciuda numeroaselor sesizări transmise către Administrația Națională a Penitenciarelor, care semnalau lipsa de competență a acestuia. Mai mult, activitatea sa anterioară nu avea legătură cu sectorul operativ.
Lipsa de profesionalism în gestionarea primirii minorului și în avizarea documentelor nu afectează doar imaginea instituției, ci a pus în pericol drepturile fundamentale ale minorului.
În mod deosebit de grav, deși a fost informat despre incident, directorul general adjunct Staicu Mugurel nu a dispus nicio măsură — nici control, nici sesizarea comisiei de disciplină sau a altor organe competente, așa cum prevede legea și cum s-a procedat în alte cazuri similare. De asemenea, directorul Direcției Siguranța Deținerii și Regim Penitenciar, Dănuț Ilie, nu a inițiat niciun demers de verificare. Pe aceștia nu-i mai detașați tovarășe director general adjunct?
Situația a fost remediată abia după intervenția instanței de judecată, care a constatat ilegalitatea și a dispus punerea în libertate a minorului după șase zile de detenție ilegală. Directorul general Burcu a declarat că nu a avut cunoștință despre acest caz, însă nici ulterior nu a dispus verificări.
Există, de asemenea, suspiciuni privind influențe de natură politică, având în vedere relația de prietenie(promovată în mediul penitenciar ca relație de rudenie😉)între Staicu Mugurel și ministrul justiției, Radu Marinescu. Această situație ridică semne de întrebare cu privire la criteriile reale care stau la baza numirilor în funcții de conducere din sistemul penitenciar.
Deținerea ilegală a minorului la Penitenciarul Codlea reprezintă un exemplu elocvent al deficiențelor profesionale existente în sistem și al consecințelor grave pe care o conducere necorespunzătoare le poate avea asupra persoanelor aflate în custodie.
Este imperativ ca autoritățile competente să efectueze o anchetă riguroasă, să identifice persoanele responsabile și să dispună măsuri concrete pentru prevenirea unor astfel de situații în viitor.
În acest sens, solicităm ministrului justiției, Radu Marinescu, să dispună verificarea acestui incident prin trimiterea Corpului de control al Ministerului Justiției la Penitenciarul Codlea și aplicarea măsurilor legale care se impun.
Acordarea de responsabilități peste nivelul de competență, lipsa formării profesionale și neglijența în respectarea legii nu pot fi tolerate într-un sistem care are obligația de a proteja drepturile fundamentale ale cetățenilor, în special ale celor vulnerabili. Considerăm imperios necesar ca singură formă de promovare în Sistemul penitenciar să fie cea bazată pe profesionalism, responsabilitate și transparență.
Articolele Fererației Sindicatelor din Sistemul Penitenciar, se bazează pe prevederile art. 6 din Legea nr. 571/2004 – Legea avertizorului public și, potrivit practicii Curții Europene a Drepturilor Omului privind libertatea de exprimare, reprezintă informații de interes public. Acestea contribuie la dreptul societății de a monitoriza acțiunile persoanelor aflate în funcții de conducere sau care exercită autoritate publică
Mugurel face numiri din același considerent, cunoștințe, relații. Așa cum a fost numit și el. De asta aveam atâtea probleme în sistem.
Domnule Șchiopu,
Domnule Gherghina,
Ambii sunteti penibili. Asta e cuvantul care exprima perfect situatia de fapt in care va aflati. Patetici prin neputinta de care dati dovada dezinformand membrii vostri de sindicat, ca alte persoane nu cred ca va citesc fițuica aceasta, denumita blog.
Dl Șchiopu, demonstrati verticalitate si o minima capacitate de discernământ postand acest mesaj si verificati inca o data datele pe care le ati publicat. Problema a fost la instanta care a emis mandatele si la unitatea de politie care i a arestat si depus la penitenciar prin modul de intocmire si gestionare a documentelor de incarcerare.
E usor sa mananci seminte si sa scuipi in cap de pe margine cand toata viata ati fost caracterizati de insuccesuri. De ce nu spuneti si de liderul de sindicat ca intra rosu de bautura in unitate, telefoneaza membrii de sindicate seara cand e matol si ca atunci cand era in activitate a fost luat dupa sectie ca primea tigari de la detinuti?
Vai de capul tău. Dacă singura problema în toată speța asta este instanța și organele de poliție…..este clar băiețaș…..vai de capul tău
Nedreptăți ale oamenilor competenți și tolerări pentru cei din gașca numiților politic. Evident ca cine se aseamănă se adună. Și una și mai bună: Corb la corb nu-și scoate ochii!
Abuzurile aceste sunt și la Târgșor, hartuire, abuz de autoritate, de când la ANP sa schimbat conducerea Pnt Târgșor a devenit penitenciar privat șeful de tura face ce dorește de parca este pușcăria lui, și nimeni nu-i atrage atenția oare de ce?
Dl Schiopu, de ce nu publicati toate comentariile?
Domnule Șchiopu,
Domnule Gherghina,
Ambii sunteti penibili. Asta e cuvantul care exprima perfect situatia de fapt in care va aflati. Patetici prin neputinta de care dati dovada dezinformand membrii vostri de sindicat, ca alte persoane nu cred ca va citesc fițuica aceasta, denumita blog.
Dl Șchiopu, demonstrati verticalitate si o minima capacitate de discernământ postand acest mesaj si verificand inca o data datele pe care le ati publicat ca nu sunt chiar asa cum le ati prezentat
V-am reaprobat stimate domn.Suntem penibili si patetici,in opinia dumneavoastră, pentru ca nu suntem de acord ca o mână de profitori incompetenți, împinși în față de alți profitori(la fel de incompetenți), să conducă acest sistem. Știu, o sa-mi spuneți ca e ușor să scuipi semințe și să constați lucruri. Din pacate ce s-a întamplat la Codlea cu dumneavoastră ca șef al pazei și cu ceilalti habarniști ce ați girat încarcerarea minorului este doar rezultatul lipsei de profesionalism ce vă caracterizează.Acum o prezentați și dumneavoastră și alți, ca fiind un atac la membrii de sindicat. A fost un atac la integritatea membrilor de sindicat atunci când v-au numit director adjunct.Și asta am sesizat-o conducerii ANP cu mult timp înainte ca dumneavoastră să fiți numit fară niciun merit director adjunct la Codlea.
Măcar ‘nea Florin își semnează și-și asumă articolele și comentariile spre deosebire de F(â)SANP care le aruncă prin alte săgeți (a se citi alea cu punct info, ăia cu nume de dinți, chiar tu – ăsta de mai sus).
Spor în toate, vine apelul!
Foarte real și adevărat. Felicitări pentru inițiativă, trebuie să spună cineva lucrurile așa cum sunt.
asa este si înainte se făceau la fel. de exemplu sabareanu de la mioveni de la agent in post de paza a fost pus director iar el cu gașca lui de acoliți au distrus de tot unitatea. dacă este lider snpp zicea si zice ca nimeni nu are ce sa ii facă. cum naiba stau oamenii aia lângă el în sindicat când lea făcut atata rau
Probabil țin sub preș pentru că cel vinovat e lider FSANP și Mugurel care coordonează siguranța deținerii își protejează interesele sindicale.
Nici să comenteze nu mai îndrăznește nimeni. Încet , încet dictatura ne strivește pe toți.
Asta se întâmplă atunci când o gașcă de șmecheri a acaparat întregul ANP. ANP-ul ca instituție, este la cel mai scăzut nivel al existenței sale, cu oameni cocoțați în vârf doar pe criterii de prietenie/rubedenie.
Mori de invidie, Dorobanțule, că te-a prins domnul Șhiopu cum mușamalizezi abaterile acoliților tăi. Văruțul tău chiar s-a întrecut pe sine când a primit deținutul — dar, la ce pregătire are, nici nu e de mirare. Ha
Ce se întâmplă în prezent în sistemul penitenciar se va întoarce împotriva tuturor angajaților. Cei care nu sunt înscriși în FSANP sunt sancționați pentru cea mai mică abatere și urmăriți de acești lideri de sindicat care au fost numiți politic la conducerea ANP. Exemplu Staicu care acționează în funcție de apartenta sindicală. Domnule președinte Schiopu vă rugăm să informați ministrul justiției, prim ministrul și inclusiv președintele României de toate aceste derapaje din partea acestor indivizi care au pus mâna pe ANP. Lucrăm într-o continuă teroare ca ni se pot face plângeri la corpul de control controlat neoficial de președintele FSANP. MULȚUMIM!
De ucigașul Abdullah Atas, evadat de la Rahova se mai știe ceva? Sau și în cazul lui găsește Staicu Mugurel o explicație. Posibil aceeași instanță care a ținut ilegal minorul închis să fi aprobat și permisia de vacanță în Turcia??? Ce evenimente grave ar mai trebui să se producă ca să-i evalueze cineva perfomanta directorului general adjunct Staicu Marius Mugurel….
Administrația Națională a Penitenciarelor se conduce de către oameni imparțiali/nu la chermeze federative/lider de de sindicat deghizat în DGA/politistii de penitenciare nu se subordonează intereselor sindicale/cat de mare e deranjul in FSANP daca au ajuns sa faca scut in jurul unui director/se mai simt oamenii reprezentați atunci cand sunt dictate de către șefi măsurile sindicale