Rușinică coane Marinescule!!!! Rușinică nea Geo!!!!
Ieri, ministrul justiției Radu Marinescu si directorul general al ANP Bogdan Burcu înfierau cu mânie proletară ,, dezinformările” prezentate în spațiul public de către subsemnatul cu privire la breșa de securitate de la Tg-Jiu dar si alte evenimente petrecute intre timp cu aceeași tema.
Si ca sa o faceți si temeinic sa o faceți până mâine. Acum nu știm până la ce oră. Mă gândesc că dacă ANP-ului i-au trebuit o lună jumătate să-și revină după șocul breșei de la Tg-Jiu celor din unități le este de ajuns o jumătate de zi sa facă același lucru? Mai ales ca in adresa de azi, la punctul 3, se cere ca pana ieri la ora 15 sa fie transmise date despre tablete. Adevarată comunicare a directorului Direcției IT din ANP recompensată cu majorare de 50% de directorul general Burcu . Si eu care ca un necunoscător ii ceream sa nu-i dea. Bravo nea Geo!!! Bravo nea Marinescule!!!
Rezultatul 10 luni mai târziu…….
În vederea menținerii legăturii persoanelor private de libertate cu familiile și aparținătorii acestora vor fi identificate alternative în cel mai scurt timp posibil.Cu privire la prezentarea persoanelor custodiate la instanțele de judecată, pentru ziua de azi vor fi respectate termenele stabilite anterior, urmând ca în zilele următoare să se realizeze în sistem videoconferință, cu anunțarea prealabilă a instanțelor de judecată. În ceea ce privește transferul persoanelor private de libertate la unitățile penitenciare, momentan cursele sunt stopate, situațiile excepționale fiind organizate și realizate punctual, dacă situația va impune.UPDATE, 29.07.2026, oră 14:30
Pentru asigurarea drepturilor persoanelor private de libertate, ANP informează:
1. Efectuarea de convorbiri telefonice de către persoanele private de libertate: zilnic, fiecare persoană privată de libertatea va avea posibilitatea să inițieze apeluri telefonice de max. 5 min, cu ultimele numere apelate anterior atacului cibernetic;
2. Dreptul la vizită și comunicări online: programarea prealabilă a vizitelor și comunicărilor online se va realiza prin metodele alternative existente, respectiv telefonic și fizic la ghișeu;
3. Dreptul la cumpărături: cumpărăturile vor putea fi realizate de către persoanele private de libertate de la punctul comercial din incinta unității (acolo unde există) sau, pe bază de tabel, prin deplasarea personalului desemnat la magazine situate în afara locului de deținere;
4. Dreptul la cereri și petiții: toate cererile și petițiile vor fi întocmite în format fizic;
5. Punerea în aplicare a recompenselor cu permisiunea de ieșire din penitenciar aprobate vor fi temporizate până la remedierea situației.
Administrația Națională a Penitenciarelor reiterează că investigația este în desfășurare și vom reveni cu informații suplimentare pe măsură ce acestea pot fi comunicate public, pentru a evita confuzia și pentru a asigura securitatea proceselor informaționale.
Așa sună lipsa măsurilor luate de către Direcția Tehnologia Informației și Comunicații( DTIC ) din septembrie anul trecut, atunci când scoteam în evidență vulnerabilitățile majore ale sistemului informatic, accesat la aceea vreme de un deținut la Penitenciarul din Tg-Jiu. Măsurile dispuse!!!! Totale…. Destituirea conducerii unității, sesizarea Comisiei de disciplină împotriva a 16 ofițeri și agenți din sectorul operativ. De parcă ei gestionau sistemul informatic…. Dar știți ce facem???? Sesizăm Comisia de disciplină din nou împotriva lor. Că s-au obișnuit. Și avem și draftul de la vechile sesizări..
Unde suntem acum ??? 
Sistemul informatic din Administraţia Naţională a Penitenciarelor (ANP) și unitătile subordonate este complet blocat de un atac cibernetic de tip ransomware asupra stațiilor de lucru și serverelor care aparțin Sistemului penitenciar. Nu mai există control asupra IMS Web, infokioskuri, telefonia pentru detinuti, portal programate vizite, mail intern. Și ca să fim corecți nu mai funcționează nicio aplicație.
Dar ne descurcăm nu-i așa? Trecem la creion chimic și coala de hârtie. Cumpărăturile deținuților le facem cu plasa, fiecare cu desaga, pe bicicletă sau scuter, cu bani din buzunarul propriu deoarece la 95% din detinuți nu știm dacă au bani sau nu. Pentru restul de 5% cumparam din banii primiți prin sectorul vizită ce nu au fost incă depuși in bancă. Legatura cu familia o vor ține prin mila Paytel, câte 5 minute zilnic.
Asta în timp ce directorul DTIC, Paul Vasile Chiorean, ajuns comisar șef la 33 de ani, după 11 ani de vechime în sistem, fiind avansat la excepțional de 5 ori la rând, e bine mersi. Și ca să ne învățăm minte a primit în ultimul an, patru trimestre la rând majorarea salarială de 50%.
Acum ministrul Marinescu nu mai este. Dar au rămas urmașii. Aici am ajuns ca urmare a promovării tuturor habarniștilor!!! Iar mâna aia de profesioniști care se implică nu reușesc să producă prin munca lor atâta vaccin cât să ne vindece de proști. Din păcate nu sunt semne că ne-am putea reveni…
Domnule Burcu, pe când vedem că vă înaintați demisia de onoare din funcția în care ați fost împuternicit?
Sau nu știți ce este aceea ONOARE?
Anul trecut, când domnul Florin Șchiopu v-a prezentat deficiențele IT de la Târgu-Jiu și Dej , ați făcut ce știți cel mai bine: ați râs și AȚI PUS RAHATUL SUB PREȘ.
Nu ați învățat nimic din acel incident de securitate!
Între timp, rahatul a dospit și acum a răbufnit.
Apropo, din ce sursă legală s-au virat în conturile deținuților 100 lei, pentru a face cumpărături?
Dar domnul Chiorean se încalță cu fesul..
Facem o cruce mare și trecem și peste asta.
Nu vedeți ca masurile severe se iau doar la nivel de unități? A pățit cineva ceva de când a evadat turcul? ( apropo mai stim ceva de el?)
Cum era pe vremuri Dorel, noi îl avem pe Mugurel. Cum să funcționeze când la conducerea anp sunt promovați ofiteri pe apartenențe sindicale?
Dl Paul Chiorean este un profesionist desăvârșit. Dincolo de situația generată de acest atac cibernetic și de critici, despre care nu o sa comentez, totuși, din respect pentru valorile pe care trebuie sa le promovam fiecare dintre noi și pt cititorii dvs, cred că este de la sine înțeles că atacul la persoane va rămâne într o zona posibil sub nivelul cititorilor.
Revenind, digitalizarea prin tablete cred că știți când și cum a inceput fiind parte din bijuteriile unora.
Similar unei alte organizații incercati sa fiți constructivi, decât mai degrabă să vă coborâți nivelul, aducandu mi aminte despre o postare a SNPP cu referire directa la persoana mea din luna octombrie 2025, de altfel total lipsită de veridicitate. Succes in tot ce vă propuneți. Cu stima, Mircea Decu
Domnule Decu
Raman surprins de mesajul dumneavoastra, nu pentru ca intelegeti sa-l aparati pe d-l Chiorean, ci pentru ca asemanati doua situatii care nu au legatura una cu alta. Duceti lucrurile intr-o zona in care ,,păpusa” Șchiopu, manevrata de forte oculte, dă in profesionistii sistemului. Si ca daca ar fi in consonanta cu ceea ce fac cei,, buni” atunci lucrurile ar fi ok.
Stimate domn. ne cunoastem de multa vreme și daca nu ati ajuns sa ma cunoasteti e posibil sa fie greseala mea.
Tineti cont de urmatoarele lucruri:
1.Functionez fara stapân – aceasta ,,alipire” de vreo tabara este fundamental eronata, greseala facuta si de directorul general candva, intre timp banuiesc ca s-a convins. Daca nu credeti intrebatii pe predecesorii dumnealui sau oameni din preajma dumneavoastra cu care lucrati.
2. La acest moment niciuna din tabere nu imi ofera un model de urmat care sa poata sa-mi schimbe ideile dupa care functionez.
3. Consider ca acum tabara ce mi-o propuneti ca model a viciat profund sistemul prin promovarea si sustinerea unor oameni care pot fi manipulati, prin renuntarea la principii, prin pozitionari subiective si strict oportuniste. Acestea sunt lucruri mult mai grave decat ce considerati dumneavoastra ca fiind un atac la persoana.
Daca considerati ca eu cobor nivelul, prin scoaterea in evidenta a unor realitati, respectiv promovarea fara niciun fundament pe maximul ce il poate atinge un ofiter in sistemul penitenciar, in doar 11 ani(banuiesc ca nu are aspiratii de chestor), care nu au fost probate de valoare maxima – asta inteleg eu prin exceptional, inseamna ca sistemul nostru de valori nu este acelasi. Si dati-mi voie sa ma indoiesc si de multi alti ,,valorosi”.
Cat despre bijuterii sau nu, aveam datoria sa strigam atunci. Nu sa scoatem in evidenta asta acum. Nu pentru ca nu ar trebui, dar treaba-i intamplata. Si daca imi aduc aminte de cate ori am auzit de digitalizare in ultimi 2 ani, promovata mai mult decat ideea de țară, parca nu inteleg aluzia. A interzis cineva ulterior accesul detinutilor la tablete si nu stiu eu? Sau m-am opus eu sa fie retrase? Intreb ca nu intelegb legatura. ASTEA NU TREBUIAU PROTEJATE CIBERNETIC? TREBUIA SA O FAC EU? Pentru ca va pot aduce aminte de masinile receptionate anul trecut, in septembrie pentru care am platit cat pentru un Audi Q9(adica peste 100.000 de euro in conditiile in care pretul de lista este de 48.000 de euro. Ce dotari ati pus de costurile au depasit o data si, costul masinii) si care au avut mari probleme de functionare. Eu am spus lucrul acela atunci, chiar l-am si scris. N-am vazut o tresarire atunci. Nu am vazut nicio tresarire nici cand la acest moment avem o ploaie de sefi, promovati ,,constructiv”, ca sa va citez, pe care nu-i recomanda nimic
Pot intelege ca parcurgand o perioada dificila, pe motive neimputabile(pot sa cred asta) puteti avea o reactie. Dar promavandu-mi o tabara, chiar dumneavoastra fiind in aceea tabara, care face aceleasi mizerii(daca nu chiar mai mari) ce pretindeti ca vi le-au facut dumneavoastra(vedeti cazul lui Oprea George-sef serviciu SRP la Spital Dej. Daca nu-l stiti va pot pune la curent. Si nu numai el), atunci imi da cu minus la capitolul onestitate. Și este adevarat ca toti au folosit influenta si nici nu spun ca dincolo era mai bine, dar parca nu erau slab pregatiti majoritatea celor promovati si de care stiti.
Prefer pe drumul meu.
In rest numai de bine,
Cu respect Florin Schiopu
Domnul Decu nu e domnul acela – coleg de birou cu doamna aceea de la SIPA (Editat admin)? Tot profesionistă probabil și dumneaei ca si domnul de la cârma DSDRP prins euforic la volan.
E plină administrația centrală de “profesioniști”.
E interesant de văzut cum s-a apărat și forul superior în dosarul pe care l-a avut în contradictoriu cu domnul Decu, probabil tot profesionist.
https://romania.europalibera.org/amp/complicitati-periculoase/31517854.html
Mi-e silă de toți “profesioniștii” ăștia.
Dl presedinte,
Intr adevar ca lucrurile nu functioneaza cum trebuie, dar inainte de a scuipa pe imaginea directiei DTIC haideți sa tinem cont ca in sectorul privat IT-istii au salarii de 4-5 ori mai mari decat cei din ANP, nu mai spunem de bugete alocate pentru masurile de securitate. Legea trebuie schimbata si adaptata fundamental, poate chiar serviciile de securitate cyber sa fie externalizate!!!
E usor sa zici ce nu se face bine, dar mult mai greu e de propus solutii. Romanii sunt nr1 la mancat seminte si dat cu parerea, nu as vrea sa ca adanciti si mai mult in patima asta
Buna ziua,
Ar putea fi cum spuneti, dar avem un precedent, daca nu cumva chiar mai multe, dacă este să dau crezare unor zvonuri cu privire la adevarata motivatie a luarii la puricat a sumelor ce se aflau la un moment dat in conturile detinutilor, al caror scriptic din documente doveditoare nu batea cu fapticul din aplicatie. Vorbim de acest lucru dupa speta de la Tg-Jiu, intamplata acum 10 luni, deci nu acum cateva secole. Sume la detinuti transferati din Giurgiu, pe care acestia nu le primisera vreodata,dar care existau in contul lor va spune ceva? Si nu din cauza scripticului , ci din cauza unor ,,interventii” pe aplicatie.Cum s-o fi intamplat daca vorbim de profesioniosti? Imi pare rau daca credeti ca este o vanatoare…. Doar constat ca institutional nu ne vindecam. Si asta este deosebit de grav. Nu stiu cum m-ati cunoscut sau daca m-ati cunoscut. Pana sa iau pozitie publica fac indeajuns de multe demersuri sa revenim la normalitate. Nu se poate, scriu.
Vă că aici vorbește consilierul directorului general. Nu cumva reușita în instanță a venit și ca urmare a schimbării conducerii și preluării funcției de consilier? Întreb si eu. Cum de a fost pus consilier un director adjunct anterior demis, care ulterior avea proces cu MJ și ANP?
Atacul de tip ransomware vine, de regula, din exteriorul retelei institutionale, in orice ipoteza ne aflam. In mod logic, pe internet (www ca sa fim corecti). Accesul la www este gestionat, verificat, inregistrat de alta institutie decat ANP. Cum a trecut de ei? Noi avem cativa oameni, acolo este o armata. Aceasta e intrebarea in contextul in care ei monitorizeaza fiecare bit ce intra/iese in retea? Problema e mai profunda decat limitele ANP-ului.
Aveti dreptate din perspectiva posibilitatilor, desi cred ca puteam mai mult. Dar raportat la ce se intamplase deja la Tg-Jiu si nu numai, raportat la ce se tot discuta despre atacul cibernetic de la Cadastru, ce ne-a tinut ca in fiecare unitate, pe fiecare sector sa avem back-up zilnic pe documente, plus cate un calculator, care in situatii din acestea sa faca posibila functionarea imediata a sistemului. De ce trebuie sa facem plan de masuri doar post factum? De ce stiind ca se intampla lucruri, nu facem ce trebuie cu costuri infinit mai mici? De ce de fiecare data ce spunem despre ce se intampla, eu cel putin am facut-o de atatea ori, e tratat cu ,, uite-l si pe ala!!!! Se pricepe el la toate!!!!”.
Aud corul celor care sunt empatici cu protejatii sistemului, altfel foarte duri cu cei ce nu sunt in suita lor -vezi cazul de la Giurgiu, ca ar trebui sa strangem randurile si cand sistemul este slab. Eu cred ca sistemul este slab pentru ca nu avem oameni care sa spuna lucrurilor pe nume sau si daca sunt, acestia sunt inlaturati de cei din corul bocitoarelor, punand in locul lor pe protejati. De asta suntem unde suntem. Ca nu facem ce trebuie, chiar daca nu ne convine… Si da, doar ANP(ca sa va citez), pentru ca pestele de la cap se impute.
Să nu uităm și de problemele și discuțiile privitoare la drepturile de acces ale celor de la DPCT de a intra în mai multe aplicații ce nu îi vizează și de a avea drept de administrator global și a putea intra în calculatoarele oricăror angajați 😉
Apropo, a prevenit DPCT ul și acest eveniment. Ăștia știu ceva de capul lor??
Exact.Buna remarca. Atunci nu v-am vazut agitati deloc dragilor.
O remarcă și pentru domnul Decu. Ați lăsat un punct de vedere pe care eu personal îl respect. Dar problema vine din frustrările oamenilor asupra cărora au fost luate măsuri dure de-a lungul timpului. Măsuri aplicate chiar de luminata conducere de acum, în situații poate similare sau chiar nu la fel de grave ca cele de acum. Sunteți conștient ca o administrație de unitate teritorială / penitenciar dacă avea o evadare cu un ppl pe care nu îl mai găsesc de cel puțin jumătate de an și un atac cibernetic ( poate unul chiar de un nivel mai scăzut ca actualul) zbura de la conducere imediat, iar măsurile adoptate erau unele de nivelul sesizarii organelor judiciare din partea conducerii ANP ( vă zic ca stiu exact ca asa s a procedat in alte cazur). Eee acum vin eu cu intrebarea : ce mai cauta domnul Burcu in functia de DG? Ce ma căutați chiar și dvs în funcție de consilier?? Ce ar mai trebui să se întâmple ca să fie demonstrat eșecul acestei administrații??
Nu înțeleg de ce este tratată cu atâta superficialitate situația în care angajații din DPCT au avut acces la calculatoarele colegilor din unitate. În baza cărui drept au procedat astfel și cine a aprobat această practică? Care sunt implicațiile instituționale ale unui asemenea demers, fără a mai lua în calcul faptul că un astfel de acces poate ridica serioase probleme de legalitate?
Mai mult decât atât, această situație a creat o vulnerabilitate majoră de securitate. Prin accesarea calculatorului unui alt coleg, se puteau efectua, în numele acestuia, orice operațiuni sau modificări, inclusiv în baza de date IMS, cu consecințe grave asupra integrității datelor și a posibilității de stabilire a responsabilității.
În aceste condiții, se impune o întrebare firească: ce incidente au fost prevenite de către aceste persoane, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, la Penitenciarul Târgu Jiu, care să justifice un asemenea mod de acțiune? Și, mai ales, cu ce a contribuit această practică la prevenirea situației grave cu care instituția se confruntă în prezent?
Un aspect deosebit de grav care necesită clarificări privește modul în care personalul din cadrul DPCT obținea acces la calculatoarele unor colegi din unitate. Există indicii că aceste accesări aveau loc, în special, în perioadele în care titularii posturilor erau absenți, aflându-se în concediu de odihnă, concediu medical sau în alte situații de suspendare temporară a activității.
Potrivit informațiilor existente, accesul era facilitat prin intermediul compartimentului IT, fără ca titularii calculatoarelor să fie informați sau să își exprime acordul. Ulterior, persoanele care beneficiau de acest acces invocau informații și documente existente în calculatoarele colegilor, lăsând impresia că acestea reprezentau o sursă de informare și chiar un mijloc de exercitare a unui control neoficial asupra personalului.
Dacă aceste aspecte se confirmă, ele ridică serioase semne de întrebare cu privire la respectarea principiilor de legalitate, confidențialitate și securitate a sistemelor informatice. Totodată, este necesară verificarea temeiului legal în baza căruia au fost acordate asemenea accesuri, a persoanelor care le-au aprobat sau facilitat și a scopului pentru care acestea au fost utilizate.
Se impune, de asemenea, verificarea existenței unor evidențe tehnice (log-uri de acces) care să permită stabilirea persoanelor care au accesat calculatoarele colegilor, momentul accesării și operațiunile efectuate, pentru a elimina orice suspiciune privind utilizarea neautorizată a sistemelor informatice ale unității.
Doar Parchetul ne va răspunde la întrebările legate de DPCT! Înțeleg ca deja sunt ceva demersuri făcute în acest sens pentru anumiti lucrători din DPCT cu funcții de conducere în ANP ….
Însă se poate pune pe ordinea de zi intr un CC la ANP doar ca să le vedeți fetele perverse și reacțiile de doi bani pe care le vor avea.
Stiti vorba aia? DA MAI TAIE DIN ELE DA-LE D**ACU….
La orice problema se excita toti necautatii sa si dea cu parerea de orice. Dl Schiopu implementati optiunea ca fiecare persoana care comenteaza sa si decline identitatea.
Cum se impiedica unul intr un penitenciar si cade, e de vina DPCT, e de vina DIRECTORUL X, e de vina angajatul Y, ala care s a impiedicat nu mai e de vina
Bag de seamă că faci parte dintre cei care sunt mai preocupați să caute nod în papură altora decât să își vadă de propria activitate. Din păcate, astfel de atitudini nu aduc niciun plus sistemului.
Nu vreau să minimalizez rolul acestei structuri în cadrul sistemului penitenciar, deoarece cunosc oameni care au rezultate remarcabile și își fac meseria cu profesionalism. Din păcate, există și persoane care doar mimează activitatea și încearcă să își justifice existența prin acțiuni îndreptate împotriva colegilor.
Ar fi bine să îți vezi de atribuțiile pe care le ai. Ceea ce am afirmat nu sunt simple presupuneri, ci lucruri cunoscute de mulți colegi și care, la nevoie, pot fi dovedite. Au existat situații în care s-a accesat în mod nelegal stația de lucru a unor colegi, iar astfel de fapte sunt mult mai grave decât încercarea de a găsi vină altora.
În rest, îți doresc o zi bună!
Mai rău decât acum nu a fost niciodată în sistemul penitenciar. În fiecare zi, încrederea în această instituție se erodează, iar cei care duc greul sunt tot angajații din penitenciare.Lucrăm de ani de zile cu un deficit cronic de personal pe secțiile de deținere. Facem eforturi uriașe pentru a ne îndeplini atribuțiile, în condiții pe care puțini le-ar accepta. Ne confruntăm cu ploșnițe, gândaci și alte probleme care țin de condițiile de muncă, însă, în loc să vedem soluții, apar tot mai multe obligații și presiuni asupra personalului.Cazul de la Giurgiu a ridicat numeroase semne de întrebare în rândul colegilor din sistem. Mulți au avut impresia că imaginea publică a contat mai mult decât respectarea prezumției de nevinovăție și a dreptului la o judecată echitabilă. Indiferent de rezultatul anchetelor, orice angajat merită ca faptele să fie stabilite de instanțele competente, nu de opinia publică.În tot acest timp, conducerea ANP pare preocupată mai degrabă de imagine și de comunicarea publică decât de problemele reale din penitenciare: lipsa de personal, condițiile de muncă și siguranța angajaților.
Domnule Șchiopu, există voință reală pentru schimbare? Există un plan concret pentru a reda credibilitatea sistemului și pentru a rezolva problemele care îi afectează pe cei din prima linie? Sau vom continua să asistăm la aceleași promisiuni și la aceeași lipsă de responsabilitate. Angajații din sistemul penitenciar nu cer privilegii. Cer respect, condiții decente de muncă, personal suficient și o conducere care să îi reprezinte prin fapte, nu doar prin declarații.