Informare cu privire la întâlnirea conducerii ANP cu organizațiile sindicale privind mutările, detașările și reluarea concursurilor pentru funcțiile de director adjunct

Proiect de Ordin al ministrului justiției privind modificarea și completarea Ordinului ministrului justiției nr. 3065/C/2020 pentru aprobarea Regulamentului privind modul de organizare şi desfăşurare a concursurilor/examenelor de ocupare a posturilor vacante de poliţist de penitenciare şi a Procedurii privind desfăşurarea verificărilor specifice şi criteriile de apreciere a comportamentului corespunzător principiilor care guvernează profesia de poliţist de penitenciare 

:

Informare 

Vă aducem la cunoștință că Ministerul Justiției a publicat în dezbatere publică proiectul de Ordin privind modificarea și completarea OMJ 3065/C/2020, act normativ care reglementează organizarea și desfășurarea concursurilor/examenelor pentru ocuparea posturilor vacante de polițist de penitenciare, precum și procedura verificărilor specifice și criteriile de apreciere a comportamentului candidaților.

Având în vedere impactul pe care aceste modificări îl pot avea asupra recrutării și carierei personalului din sistemul administrației penitenciare, vă încurajăm să analizați proiectul și să transmiteți organizației sindicale eventualele observații, propuneri sau sugestii.

Federația Sindicatelor din Sistemul Penitenciar, va centraliza punctele de vedere primite și va analiza oportunitatea formulării unei poziții comune în cadrul procedurii de consultare publică.

Vă rugăm să transmiteți observațiile dumneavoastră în termenul stabilit de organizația sindicală, pentru a putea fi analizate și, după caz, înaintate autorităților competente.

Vă mulțumim pentru implicare!

Mai jos puteți consulta proiectul de OMJ👇

Proiect de Ordin al ministrului justiției privind modificarea și completarea Ordinului ministrului justiției nr. 3065/C/2020 pentru aprobarea Regulamentului privind modul de organizare şi desfăşurare a concursurilor/examenelor de ocupare a posturilor vacante de poliţist de penitenciare şi a Procedurii privind desfăşurarea verificărilor specifice şi criteriile de apreciere a comportamentului corespunzător principiilor care guvernează profesia de poliţist de penitenciare

În temeiul dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică, republicată, Ministerul Justiției supune dezbaterii publice proiectul de Ordin al ministrului justiției privind modificarea și completarea Ordinului ministrului justiției nr. 3065/C/2020 pentru aprobarea Regulamentului privind modul de organizare şi desfăşurare a concursurilor/examenelor de ocupare a posturilor vacante de poliţist de penitenciare şi a Procedurii privind desfăşurarea verificărilor specifice şi criteriile de apreciere a comportamentului corespunzător principiilor care guvernează profesia de poliţist de penitenciare, însoțit de Referatul de aprobare.

Proiect Ordin | Referat de aprobare

Propunerile și observațiile referitoare la proiectul de act normativ supus dezbaterii pot fi transmise în scris pe adresa Ministerului Justiției, str. Apolodor, nr.17, sector 5, București sau pe fax, la nr. 037 204 1195 sau la adresa de e-mail dean@just.ro.

OFERTĂ SPECIALĂ PENTRU MEMBRII F.S.S.P. 🍷

 

OFERTĂ SPECIALĂ PENTRU MEMBRII F.S.S.P. 🍷

Crama Maier din Aiud oferă membrilor Federației Sindicatelor din Sistemul Penitenciar:

✅ 20% reducere la vinurile vrac
✅ 30% reducere la vinurile îmbuteliate

Oferta este valabilă pentru achiziții destinate nunților, botezurilor, evenimentelor de familie, meselor festive, întâlnirilor cu prietenii sau pentru orice ocazie în care un vin de calitate este binevenit.

📞 Detalii și comenzi: 0741 641 487 – Crama Maier

Profitați de această ofertă exclusivă și bucurați-vă de vinuri de calitate la prețuri avantajoase!

Vă dorim multă sănătate și o zi frumoasă!

Un nou sindicat: Sindicatul Polițiștilor de Penitenciare Spital , organizație sindicală afiliată Federației Sindicatelor din Sistemul Penitenciar


BUN VENIT ÎN GRUPUL NOSTRU!

Începând cu luna iunie 2026, în cadrul Penitenciarului-Spital Constanța–Poarta Albă a fost înființat legal Sindicatul Polițiștilor de Penitenciar – Spital, organizație sindicală afiliată Federației Sindicatelor din Sistemul Penitenciar, care va reprezenta exclusiv interesele membrilor săi.

Conducerea sindicatului

  • Președinte: Ispas Raluca-Arabela

  • Vicepreședinte: Cozma Adrian

  • Vicepreședinte: Petrovan Elena-Corina

  • Vicepreședinte: Itu Vasilica

  • Secretar: Bechianu Corina

Președintele noului sindicat este Ispas Raluca-Arabela, care, încă de la înființare, a reușit să atragă un număr important de membri.

„Ne dorim condiții cât mai bune de muncă pentru membrii noștri și milităm pentru apărarea drepturilor celor care își desfășoară activitatea în cadrul Penitenciarului-Spital Constanța–Poarta Albă”, a subliniat Ispas Raluca-Arabela, liderul Sindicatului Polițiștilor de Penitenciar – Spital Poarta Albă.

Pe această cale, le urăm bun venit în rândurile noastre colegilor de la Penitenciarul-Spital Constanța–Poarta Albă, precum și mult succes doamnei Ispas Raluca-Arabela, președintele Sindicatului Polițiștilor de Penitenciar – Spital Poarta Albă.

Îi dorim putere de muncă alături de colegii din conducerea sindicatului și o asigurăm de întregul nostru sprijin în activitatea pe care o desfășoară în beneficiul membrilor de sindicat.

ÎMPREUNĂ SUNTEM MAI PUTERNICI !!!

Un nou sindicat: Sindicatul Polițiștilor de Penitenciare Tichilești (SPPT), organizație sindicală afiliată Federației Sindicatelor din Sistemul Penitenciar

 

Un nou sindicat…

Începând cu luna iunie 2026, la Centrul de Detenție Brăila Tichilești își desfășoară activitatea Sindicatul Polițiștilor de Penitenciare Tichilești (SPPT), organizație sindicală afiliată Federației Sindicatelor din Sistemul Penitenciar, care va reprezenta exclusiv interesele membrilor săi.

Structura de conducere a Sindicatului Polițiștilor de Penitenciare Tichilești (SPPT) este următoarea:

Președinte: Tudorache Cristian

Vicepreședinte: Răducu Alin Florin

Secretar: Popescu Ștefan

Această echipă de conducere a reușit, încă de la înființarea organizației, să atragă un număr important de membri.

„Ne dorim condiții de muncă cât mai bune pentru membrii noștri de sindicat, milităm pentru apărarea drepturilor celor pe care îi reprezentăm și ale tuturor angajaților din Centrul de Detenție Brăila Tichilești”, a subliniat Tudorache Cristian, președintele Sindicatului Polițiștilor de Penitenciare Tichilești (SPPT).

Le urăm mult succes colegilor din Sindicatul Polițiștilor de Penitenciare Tichilești (SPPT) de la Centrul de Detenție Brăila Tichilești, le adresăm un călduros bun venit în rândurile noastre și îi asigurăm de întregul nostru sprijin. Le dorim putere de muncă și rezultate cât mai bune în activitatea sindicală.

ÎMPREUNĂ SUNTEM MAI PUTERNICI!

Informare privind discuțiile referitoare la proiectul Legii salarizării în cadrul întâlnirii dintre organizațiile sindicale din sistemul de apărare și ordine publică și ministrul Muncii

 

Informare privind discuțiile referitoare la salarizare și condițiile de muncă

Vineri, 29.05.2026, la sediul Ministerului Muncii, a avut loc întâlnirea dintre organizațiile sindicale din sistemul de apărare și ordine publică și domnul ministru Pîslaru pe tema proiectului Legii salarizării.

Situația actuală

Domnului ministru Pîslaru i-au fost puse la dispoziție de către administrație o serie de informații și analize din care, cel mai probabil, a rezultat concluzia că nevoile sistemului sunt într-o anumită măsură acoperite și că actualul nivel de finanțare răspunde cerințelor existente, organizațiile sindicale prezente nu au fost de acord cu acest aspect.

În cadrul discuțiilor a fost prezentată de către organizațiile sindicale o analiză conform căreia aproximativ 70–80% dintre funcțiile de execuție vor întâmpina dificultăți din perspectiva nivelului salarial prevăzut în noua grilă. Problema principală este că salariile rezultate din aplicarea noilor coeficienți nu ar acoperi nivelul veniturilor aflate în plată fără utilizarea unor sume compensatorii.

O astfel de abordare ar avea efecte negative asupra personalului, deoarece majorările salariale acordate etapizat conform proiectului de lege în următorii ani nu s-ar regăsi în mod real în veniturile angajaților care beneficiază de sume compensatorii. Practic, orice creștere salarială ar fi absorbită de diminuarea treptată a acestor compensații, fără a produce o creștere efectivă a veniturilor. Situația este similară celei generate de transferul contribuțiilor sociale, când majorările anunțate nu s-au reflectat în mod semnificativ în veniturile nete ale angajaților.

În acest context, organizațiile sindicale au solicitat ministrului Pîslaru reanalizarea coeficienților de salarizare și ajustarea acestora astfel încât, prin calculul salariului de funcție, al gradului profesional, al gradației și al sporurilor aplicabile, să se ajungă la nivelul salariului aflat în plată la data de 31 decembrie 2026

Obiectivul acestei propuneri este ca, începând cu 1 ianuarie 2027, să nu mai fie necesară acordarea niciunei sume compensatorii. În acest mod, orice majorare salarială viitoare s-ar aplica în mod real tuturor angajaților din sistemul de apărare și ar produce efecte concrete asupra veniturilor acestora

În cadrul discuțiilor, organizațiile sindicale au propus, orientativ, un coeficient de 2 pentru nivelul maxim al funcțiilor de agent. Domnul ministru a apreciat că acest nivel ar putea fi prea ridicat, motiv pentru care i-am solicitat efectuarea unor simulări și calcule care să stabilească exact coeficientul necesar pentru atingerea obiectivului menționat, respectiv acoperirea salariului aflat în plată la 31 decembrie 2026.

De asemenea, această abordare ar permite ca întreaga familie ocupațională să beneficieze, pentru prima dată, de un sistem salarial bazat pe salariul de funcție, gradații și sporuri care să reflecte în mod corespunzător responsabilitățile și specificul activității desfășurate.

Plata muncii prestate în zilele de sâmbătă și duminică

Un al doilea subiect important abordat de către organizațiile sindicale a fost plata muncii prestate în zilele de sâmbătă și duminică. Această problemă a fost ridicată încă de la apariția actualului cadru normativ, când am solicitat conducerii instituției aplicarea unui mecanism similar celui existent în sistemul de sănătate.

Argumentul principal este că activitatea noastră se desfășoară în regim de continuitate permanentă, iar personalul este obligat să asigure serviciul neîntrerupt, 24 de ore din 24, 7 zile din 7. Din acest motiv, considerăm justificată instituirea unei forme de recompensare echitabile pentru activitatea desfășurată în zilele de repaus săptămânal, în concordanță cu reglementările aplicabile altor categorii profesionale care lucrează în condiții similare, mai ales că sănătatea și apărarea sunt singurele familiile ocupaționale care lucrează în acest fel.

Gradația unitară, funcțiile de conducere și sporurile

Al treilea aspect abordat în cadrul discuțiilor a fost cel
referitor la aplicarea gradației unitare și la modul în care sunt tratate funcțiile de conducere în proiectul noii legi a salarizării.

Am semnalat faptul că există prevederi care exclud funcțiile de conducere de la aplicarea sistemului de gradații, fără a face distincții în funcție de natura acestora. În cazul familiei ocupaționale Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională, această situație a fost reglementată distinct în anexa proprie.

Totodată, am discutat despre modul în care au fost repartizate fondurile suplimentare alocate în cadrul negocierilor privind noua lege a salarizării. Am arătat că o parte importantă a sumelor destinate familiei ocupaționale Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională produce efecte în principal asupra funcțiilor de conducere și asupra personalului ale cărui venituri ar fi crescut oricum prin aplicarea noii grile.

Am subliniat că, în condițiile în care majoritatea personalului de execuție ar necesita sume compensatorii pentru menținerea veniturilor actuale, este necesară o reanalizare a modului de distribuire a resurselor financiare astfel încât beneficiile noii legi să fie resimțite de întregul personal și nu doar de anumite categorii.

De asemenea, au fost abordate aspecte referitoare la sistemul sporurilor. Am evidențiat faptul că anumite sporuri prevăzute în proiectul legislativ sunt acordate exclusiv pentru activități specifice, precum misiuni de supraveghere, escortare sau alte activități operative, în timp ce numeroase categorii de personal, în special personalul administrativ, nu beneficiază de niciun spor, deși parte dintre ei lucrează în aceleași condiții (ex. sectorul evitență și altele) care să reflecte specificul activității desfășurate.

În opinia noastră, această situație creează diferențe semnificative între veniturile angajaților și conduce la apariția unor dezechilibre salariale care nu sunt întotdeauna justificate de complexitatea sau importanța activităților desfășurate.

Pașii următori

Domnul ministru a luat act de aspectele semnalate și a solicitat structurilor din sectorul de apărare să transmită, într-un termen de aproximativ o săptămână, materiale suplimentare, analize și propuneri care să permită evaluarea impactului măsurilor discutate și identificarea unor soluții legislative și financiare adecvate.

Organizațiile sindicale vor continua dialogul cu factorii de decizie și vor susține toate demersurile necesare pentru asigurarea unui sistem de salarizare echitabil, predictibil și adaptat realităților din teren.

În cadrul întâlnirii au mai fost discutate mult mai multe aspecte din proiectul de lege al salarizării, dl ministru Pîslaru, fiind deschis la propunerile prezentate de către organizațiile sindicale, fiind unul din puținii miniștrii care înțelege fenomenul salarizării din sistemul public, acest lucru reprezentând un avantaj dar și un dezavantaj în situația în care administrația nu va reuși să pună la dispoziția Ministerului Muncii, soluții concrete și profesioniste la aspectele prezentate de noi, organizațiile sindicale.

Deși poziția dlui ministru Pîslaru în cadrul discuțiilor cu organizațiile sindicale a fost una corectă și profesionistă, rezultatul discuțiilor nu reprezintă un cec în alb acordat acestuia, decât în situația în care problemele expuse vor fi rezolvate.
În caz contrar organizațiile sindicale își rezervă dreptul de a reacționa în conformitare cu respectare intereselor membrilor de sindicar pe care îi reprezintă.

Mutări la Cerere în Sistemul Penitenciar: Problematica împuternicirilor și a protejării intereselor politice și de grup

În sistemul penitenciar românesc, sesiunea de mutări la cerere ale personalului sunt adesea un subiect delicat, care generează controverse și nemulțumiri. Și asta deoarece se caută tot felul de portițe pentru protejarea unora sau altora.  De regulă în zona funcțiilor de conducere, prin împuternicire, asta fiind o miză și din punct de vedere financiar, dar mai ales din perspectiva celui care imputernicește, în acest fel deținând controlul total al unitații respective. Și mă gândesc la detașări, urmate de împuterniciri care să ofere un scaun cald până la creearea oportunității de a fi mutat respectivul, situație urmată de legalizarea imputernicirii pe ,,viață”. A celui ce împuternicește sau a celui împuternicit, dacă nu mușcă mâna stăpânului.

Păstrarea funcțiilor de conducere pentru a fi ocupate de cei obedienți conducerii locale sau centrale,  preferați în dauna celor care au ocupat funcția prin concurs, este o altă practică în sistemul penitenciar românesc. Aceștia sunt nevoiți să meargă la concurs în alt penitenciar deoarece în localitatea de domiciliu nu le pot ocupa din cauză că funcțiile sunt păstrate pentru împuternicirea celor protejați. Asta în situația în care există personal ce îndeplinește condițiile de ocupare a acestor posturi  și care ar dori să se întoarcă acasă, având familie, locuință, etc.

O altă ,, șmecherie” folosită este cea a mutării între penitenciarele din acelasi oraș, acolo unde acestea există. Și în timpul în care ,,cei ce pot ” schimbă funcții sau se mută unde vor, când vor, alții, care au dat concurs pentru a ocupa un astfel de post sunt șicanați prin tot felul de golănii pentru a nu putea să se întoarcă acasă.

Stau și mă gândesc, în contextul evadării de zilele trecute de la unul din punctele de lucru ale Penitenciarului de maximă siguranță Craiova, dacă ofițerii care ocupă funcțiile mai sus menționate prin împuternicire, ar fi făcut ce trebuiau să facă potrivit funcției pe care erau încadrați, adică controale mai dese la punctele de lucru, acest lucru nu ar fi întărit disciplina pe punctele de lucru.

Se pare că în cadrul Penitenciarului Craiova, două posturi de șefi de secție și două posturi de șef tură au fost păstrate intentional, nefiind scoase la disponibilitate pentru mutare. Această decizie de a nu scoate la mutare aceste funcții ridică serioase semne de întrebare cu privire la motivele care stau la baza acestei decizii. În contextul în care se clamează nevoia de personal, Penitenciarul Craiova fiind unul dintre penitenciarele cu regim de maximă siguranță din Sistemul penitenciar românesc, constatăm că sunt ținute la păstrare aceste patru posturi. Pentru ce? Putem doar bănui… Și bănuim că aceste posturi sunt de fapt rezervate pentru anumite persoane favoritizate, ,,prieteni” ai conducerii Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP). Vreo doi îi știm și vom detalia într-un articol viitor.

Ce vrem să spunem este că mutările și împuternicirile sunt influențate de relații personale și politice, în detrimentul principiilor de competență și profesionalism. Asta rezultă din ce vedem cu ochiul liber.

Mai discutăm de exercitarea funcţiei publice din sistemul administrației penitenciare care ar trebui să se conducă după principii enunțate în statutul polițistului de penitenciare? Despre supunerea deplină faţă de lege sau egalitatea şanselor, pe baza meritelor şi capacității profesionale, ori  responsabilitate şi imparţialitate?

Are rost să mai vorbim de valorile etice ce ar trebui să existe în sistemul administrației penitenciare, cum ar fi: integritatea, obiectivitatea, transparenţa, receptivitatea şi responsabilitatea profesională? Mai vorbim de deziderate ce țin de faptul că personalul din sistemul administraţiei penitenciare va promova şi va respecta principiile şi valorile etice ale serviciului public în activitatea profesională şi în relațiile cu cetăţenii sau de promovare a măsurile legale referitoare la transparență și incompatibilităţi.

Bănuim că se va continua practica inchiderii ochilor de către conducerea Ministerului Justitiei. La un moment dat, toată această politică de promovare a celor apropiați va duce sistemul penitenciar în cap.

 

 

În timp ce ministrul Marinescu i-a lăsat în ceață, la nivelul sistemului penitenciar se fac tot felul de experimente…

În timp ce la ,,Palatul” din Calea Floreasca e forfotă mare ca urmare plecării ministrului Marinescu, în Sistemul penitenciar lucrurile se mișcă. Și nu într-un sens bun. Și mă gândesc acum la promisa promovare a modificărilor ce urmează a fi aduse legii pensiilor militare de Bolojan, primul prim-ministru al cărui narcisism este mai presus de siguranța națională și interesele României, mă gândesc la promisa promovare a legii salarizării, transmisă spre consultare de ministrul Manole pe bucăți, doar anexe, pentru a nu putea pune cap la cap tot ce înseamnă poziționarea fiecărei familii ocupaționale în ierarhia importanței, respectului instituțional și coeficienții alocați în funcție de aceste lucruri. Dar despre asta voi vorbi intr-un articol următor.

Ce mai pun la cale mințile luminate din Administrația Națională a Penitenciarelor? Reforma Spitalelor penitenciar….Nu, nu vă inchipuiți că din perspectiva unui management profesionist. Nuuuu….. Rămânem tot cu Culai !!!! Și cu alții, cu aceeași inerție și comoditate din perspectiva soluțiilor în sectorul medical, rămânând în continuare să internăm în proporție de peste 80% în sistemul public, omorând sectorul operativ din perspectiva asigurării pazei. Sunt penitenciare care au avut și 3 internați o dată. Pentru că spitalele penitenciar nu internează. Și asta în timp ce nu reușesc să obțină de la Casa Națională de Sănătate sumele necesare funcționării acestor spitale.

Soluția găsită??? Bineînteles, una heirupistă. Cu dispoziție de la centru. Cum??? Să se facă o analiză a Statului de funcții. Iar analiza să se facă prin raportare la un Ordin al ministrului sănătății ce reglementează schema de personal necesară funcționării unui spital. Ordin care nu a fost avut în vedere la momentul când au fost scrise Statele penitenciarelor spital. Atunci a fost avută în vedere legislația noastră și ocuparea acestor posturi au avut același temei legal. Și asta o dovedește însăsi salarizarea personalului dintr-un Penitenciar Spital. În timp ce unii sunt salarizați pe salarizarea din anexa sănătății și mă refer la tot personalul medical, ceilalți sunt salarizați pe anexa structurii de apărare. Și cred eu că în mod corect, deoarece au fost în cadrați în sistemul penitenciar.

Acum ce vrea ANP-ul??? O raportare a personalului administrativ raportat la standardele din sănătate. Cum ar putea face asta dacă incadrarea nu a avut același temei??? Vom încerca să aflăm asta miercuri, când am cerut discutarea acestei probleme, fapt ce se va întâmpla după ședința Consiliului de conducere din ANP.

 

Situație mușamalizată la Penitenciarul Codlea??? DSDRP din ANP constată în totalitate ce descriam într-un articol precedent, dar trimite pentru validare către DIP!!! Oare de ce?

 

 

Protecția personalizată și mușamalizarea în sistemul penitenciar tinde să atingă cote de neconceput în alte perioade din existența acestui sistem. O constatăm în cazul situației foarte grave, cu implicații juridice și administrative majore, de la Penitenciarului Codlea, unde constatăm că o serie de încălcări grave ale prevederilor legale privind încarcerarea unui minor sunt minimalizate  la nivelul conducerii sistemului penitenciar. Avem senzația că la acest moment se încearcă chiar mușamalizarea acestui incident. Motivul!!!! Protecția celor promovați la conducerea operativă a acestui penitenciar.

Potrivit celor prezentate într-un articol anterior, la data de 14 martie 2026, un deținut minor a fost încarcerat în condiții  ilegale. Responsabilitatea directă pentru această situație era atât a șefului de tură aflat în serviciu la momentul depunerii minorului, cât și a directorului adjunct pentru siguranța deținerii, Frățilă Mihai Andrei, care avea atribuții extrem de importante în avizarea documentelor necesare procesului de încarcerare.

Ca urmare a semnalării acestui incident la nivelul Ministerului Justiției, acest fapt fiind datorat nivelului de încredere ce am ajuns să îl avem în conducerea sectorului operativ din Administratia Nationala a Penitenciarelor, dar și în cel care coordonează din poziția de director general adjunct această Direcție, înțelegem că a fost dispusă o misiune de control pentru a verifica cele reclamate de noi. Dovadă că totul este într-o devălmășie totală stă faptul că directorul general al ANP a aflat despre producerea incidentului de la Codlea la aproximativ două săptămâni de la producerea lui, de la  de la mine(cel puțin asta mi-a spus), Din ce am aflat pe surse, faptele reclamate de noi au fost confirmate în totalitate. Și cum era normal, structura care a efectuat controlul trebuia să prezinte un raport care să conțină aspectele constatate și să propună directorului general măsuri. Dar surpriză!!! Considerând că sunt expuse tocmai persoanele protejate de ei, s-a dispus ca nota de control să fie incheiată, ghiciți de cine? Tocmai de structura pe care ei o controlează aproape în totalitate. Respectiv, Direcția Inspecție Penitenciară!!!

În continuare considerăm că cel ce continuă să protejeze decizia proastă de numire a directorului adjunct pentru siguranța deținerii, Frățilă Mihai Andrei, și nu numai a acestuia, este directorul general adjunct, Mugurel Staicu, dar și directorul Direcției Siguranța Deținerii și Regim Penitenciar, domnul comisar șef Dănuț Ilie, care înțelege să-și protejeze scaunul directorial prin tăcere. În același registru se încadrează și șeful serviciului siguanță din ANP, Țugui Adrian. Și putem exemplifica cu situații în care a pus presiune pe ofițeri pe care-i coordonau, și care în cazul în care nu reacționau pozitiv la indicațiile acestora, puneau presiune pe aceștia pentru a-i determina să ia decizii în consecință.

Situația este cu atât mai sensibilă cu cât, cazul este cunoscut și la nivelul Ministerului Justiției, inclusiv de către Radu Marinescu, fără ca până în prezent să fie dispuse măsuri concrete proporționale cu gravitatea faptelor semnalate.

În acest context, solicităm Administratia Nationala a Penitenciarelor să comunice public rezultatul misiunii de control desfășurate la Penitenciarul Codlea, precum și măsurile dispuse în ceea ce privește persoanele găsite vinovate. Transparența acestor concluzii este esențială pentru clarificarea situației și pentru restabilirea încrederii în mecanismele de control și responsabilitate din cadrul sistemului penitenciar.

Astăzi 20.04.2026, a avut loc ședința ANP–Sindicate.

 

Astăzi 20.04.2026, a avut loc ședința ANP–Sindicate.

Ordinea de zi:

Inițierea anunțurilor de mutare în interesul serviciului sau de detașare și discutarea propunerilor deja declanșate anterior acestei ședințe.

Având în vedere declanșarea procedurii de mutare clasică, ne-am opus oricărui demers de inițiere a unor proceduri de mutare în interesul serviciului. Am fost de acord, punctual, cu procedura de detașare doar în anumite situații, pentru a acoperi eventuale situații de criză, fără a afecta procedura de mutare clasică.

Au fost aprobate doar patru situații de mutare, în sectorul economic și în asistența socială. Toate celelalte posturi vor fi scoase la procedura normală de mutare.

Discuțiile privind adresa referitoare la detașarea colegilor la penitenciarele Mărgineni, Ploiești și Focșani au avut loc în cadrul ședinței online cu directorii de unități.

Ne-am opus modului neprofesionist în care a fost susținut acest demers, considerând că a fost promovat în grabă. Am prezentat argumente bazate pe datele disponibile, care arată că penitenciarele menționate au un număr de personal comparabil cu cele din care ar urma să se facă detașările, ceea ce ridică semne de întrebare privind oportunitatea măsurii.

Am solicitat, de asemenea, clarificări privind condițiile de cazare pentru colegii detașați.

Poziția FSSP a fost una fermă de opoziție față de promovarea acestui demers. Este important ca toți colegii să înțeleagă că, în cazul în care vor exista presiuni pentru detașare, suntem aici pentru a le susține dreptul de a refuza.

Alte subiecte nu au fost discutate, având în vedere durata extinsă a dezbaterilor pe aceste două puncte.

Vă mulțumim.